Novembre 2007 : SETI, 6 ans plus tard...
Allo les amis !
Novembre, mois le plus triste de l'année, est à nos portes. Mais, cette année, novembre s'annonce plein de promesses car il est l'occasion de réunir les intervenants du défunt forum SETI de la Place Publique de Sympatico.
Après avoir été "contacté" par l'un d'entre eux après des années de silence radio, je me suis dit que des retrouvailles pourraient être intéressantes. Après toutes ces années, nos différents points de vue ont pu être ou non modifiés par ces milliers d'heures de calculs faites pour le projet SETI@home, la diversification des projets de calcul distribué avec l'arrivée de BOINC, le développement technologique, les nouvelles découvertes en astrophysique, etc.
Je crois qu'une nouvelle discussion autour du projet SETI pourrait être vraiment intéressante. Je vous invite donc à écrire dans les commentaires de ce texte votre cheminement des dernières années à ce niveau.
J'ai hâte de vous lire !
Novembre, mois le plus triste de l'année, est à nos portes. Mais, cette année, novembre s'annonce plein de promesses car il est l'occasion de réunir les intervenants du défunt forum SETI de la Place Publique de Sympatico.
Après avoir été "contacté" par l'un d'entre eux après des années de silence radio, je me suis dit que des retrouvailles pourraient être intéressantes. Après toutes ces années, nos différents points de vue ont pu être ou non modifiés par ces milliers d'heures de calculs faites pour le projet SETI@home, la diversification des projets de calcul distribué avec l'arrivée de BOINC, le développement technologique, les nouvelles découvertes en astrophysique, etc.
Je crois qu'une nouvelle discussion autour du projet SETI pourrait être vraiment intéressante. Je vous invite donc à écrire dans les commentaires de ce texte votre cheminement des dernières années à ce niveau.
J'ai hâte de vous lire !
posted by Simon | 2:04 p.m.
15 Comments:
Salut Khayman,
D’abord je voudrais te remercier, ainsi que tous les participants de Terra Incognita, de m’accueillir à l’intérieur de votre groupe. J’en suis vraiment flatté.
De façon à m’en donner une vue d’ensemble, j’ai parcouru tout ce qui a paru sur ce site depuis sa création en 2003. J’ai apprécié. Je vais certainement lire certains des ouvrages commentés qui ont piqué plus particulièrement ma curiosité. Les sujets de lecture sont on ne peut plus variés. En passant mon cher Khayman tu m’as bien fait sourire : mars 2005, tu lis The structure of scientific revolutions et Le livre de Job entrecoupé de Les 120 journées de Sodome!!!!!!! On ne peut pas dire que tu ne fais pas preuve d’éclectisme dans tes lectures. Ça me plaît.
Épître de Saint Paul aux Éphésiens. Je dois avouer que ça faisait un sacré bout temps que je n’avais mis mon grand nez dans cette brique de Bible. Je suis athée. Par conséquent, je n’ai pas la même perspective qu’un chrétien devant cette épître de Paul. Contrairement à toi Khayman, je pense qu’on y trouve des choses digne de mention. Mis à part le bla bla habituel – louanges au Christ et manœuvres du Diable - il y a quand même quelques passages qui me titillent la couenne : « Femmes, soyez soumises à vos maris…car le mari est le chef de la femme…de même que l’Église est soumise au Christ, les femmes doivent se soumettre en tout à leurs maris. » et « Esclaves, obéissez à vos maîtres d’ici-bas avec crainte et tremblement… »!!!!! Faut-il commenter cela? Comment expliquer qu’un Saint Paul, supposément connecté en ligne directe avec Dieu lui-même, ne condamne t-il pas l’esclavage? Surtout, qu’on ne m’apporte pas l’argument des mœurs de l’époque. L’esclavagisme est une abomination. Dieu devrait un temps soit peu s’en indigner. Me semble.
La simplicité volontaire, plus que jamais de Serge Mongeau. Je ne connaissais pas ce bouquin. Je vais me le procurer. Tout à fait d’accord avec tes commentaires Khayman : « la vision de Mongeau est de l’ordre du gros bon sens. » Tôt ou tard il faudra y en venir. Le capitalisme et sa subordonnée, la croissance économique, mènent droit à un cul-de-sac. Ça se démontre sûrement mathématiquement. Diane – ma compagne depuis 43 ans – et moi, nous avons à peu près fait nôtre ce mode de vie depuis une trentaine d’années. Nous avons quitté la grande ville, de bons emplois, pour une vie paisible à la campagne où nous avons élevé nos deux garçons simplement et près de la nature. S’éreinter pour le duplex, le gazon vert, la voiture de l’année, le bateau à quai, le winbago, les vêtements griffés…Non merci! À d’autres! Pour la sincérité, la tranquillité, les amis chers, les repas conviviaux, le bon vin, les soirées de scotch à échanger et à s’obstiner parfois…Oui merci!
À propos de SETI. Je n’ai jamais participé à ce programme. Non pas parce que je le crois inutile. Comme toute expérience scientifique, il a sa raison d’être. Il serait souhaitable de la poursuivre à mon humble avis. Mais jusqu’ici : rien. Silence total. On est loin des millions de civilisations – et ce dans notre propre galaxie - que Sagan nous prédisait au début des années 80. Je ne l’ai jamais pris au sérieux celui-là. Fermi, par contre, est incontournable.
On a débattu maintes fois toi et moi par le passé. Je suis toujours tout autant persuadé que nous sommes seuls tu sais. Les innombrables contingences nécessaires à l’apparition d’une civilisation ne peuvent s’être réunies favorablement qu’une seule fois. La chance que cette même séquence se reproduise deux fois est plus qu’improbable. Voire même impossible.
Amicalement.
Salut Cyrano,
Content de te voir (le nez) ici ! ;o)
Plusieurs personnes de mon entourage se demandent comment je peux lire différents livres à la fois. Je dois dire que tu m'as frappé avec ton commentaire concernant Mars 2005. Comment ai-je pu concilier ma lecture du le livre de Job avec celle des 120 jours de Sodome ? M'enfin...
Oui, l'épître de Paul aborde des points difficiles à accepter pour quelqu'un vivant dans une société prônant fortement l'égalité homme/femme et probablement que j'aurais noté cela si c'était le premier que je lisais, mais je te dirais qu'après être passé à travers l'Ancien Testament et les autres épîtres (pourquoi j'imagine toujours ce mot comme étant masculin ?), ça ne me touche plus beaucoup.
Pour ce qui est de SETI, je te laisse la lecture du prochain (interminable) message...
@+
Simon
SETI : 6 ans plus tard...
Ma mémoire est faillible et je raconte les événements selon le souvenir que j’en garde.
J’ai commencé à m’intéresser à SETI@home en 1999. J’étais alors encore étudiant au collégial et j’installais ce programme, sans autorisation, sur les ordinateurs du laboratoire informatique réservé aux étudiants de Sciences de la nature.
C’est à cette époque que j’ai commencé à avoir accès à l’internet haute vitesse, ce qui voulait dire, à ce moment-là, un internet plus rapide que 2-3 ko/sec. Terminé l’époque de mon adolescence où télécharger une photographie de Cindy Crawford en petite tenue me demandait 15-20 minutes…
Je commençais également à m’intéresser aux différents forums en ligne qui émergeaient un peu partout. Puisque j’avais des passions qui ne semblaient pas ou peu trouver résonnance chez les gens de mon entourage, je cherchais des personnes prêtes à partager avec moi leur découvertes, connaissances, vécu sur l’astronomie, l’astrophysique, les phénomènes paranormaux, la philosophie, bref, sur tous les domaines qui se situent sur la frontière de la Terra Incognita humaine décrite par Hubert Reeves dans ses œuvres.
Puisque j’étais en partie accroché à l’aspect compétitif de SETI@home et que je voulais conséquemment produire le plus d’unités possible (au grand dam des responsable du laboratoire informatique), j’ai joint l’équipe de SETI-Québec. Cette équipe avait un site Internet (http://seti.gameo.com/seti.html), dont le webmestre était Claude Poitras, qui maintenait une section de statistiques d’avancement d’analyse d’unités (où j’ai constaté que certaines personnes comme André Levasseur réalisaient des performances extraordinaires), une section de nouvelles et un forum de discussion. C’est sur ce forum que (j’ai ?) fut lancé une intervention qui déplorait le fait que toutes les discussions sur le forum de SETI-Québec tournaient autour des statistiques et rien d’autre. Je crois que c’est à ce moment que j’ai connu Athéo et Rodge.
Le forum ne correspondant pas vraiment à nos attentes, Athéo a créé un forum intitulé SETI sur la Place Publique de Sympatico.
Ce forum a capté une grande partie de mes énergies. Dans un premier temps, j’avais enfin rencontré des gens qui partageaient des intérêts similaires aux miens et avec qui je pouvais échanger. Je ne sais pas si vous le savez, mais découvrir à l’âge de 19-20 ans un milieu qui nous accepte et qui nous permet de nous épanouir est réconfortant. Si SETI@home a échoué dans sa tentative de répondre à notre question collective : « Sommes-nous seuls dans l’Univers ? », ce projet a réussi, dans mon cas, à répondre à ma version personnelle de cette question. C’est avec vous que j’ai commencé à me sentir moins seul dans l’Univers.
Durant cette période (ou un peu avant ?, ou un peu après ?), Claude Poitras m’a demandé si j’étais intéressé à écrire des chroniques concernant la recherche de vie extra-terrestre. C’est à ce moment que nous avons commencé à mettre en ligne des chroniques qui décortiquaient, de manière qualitative et quantitative, l’Équation de Drake. C’est ainsi que nous avons accouchés de 12 chroniques.
Par la suite, le forum de la Place Publique a capté mes énergies sous une autre forme, plus mauve celle-là…;o). Après diverses péripéties, le forum s’est tranquillement éteint à l’automne 2001 pour disparaître en 2002.
Aujourd’hui, 6 ans plus tard, bien des choses ont changées.
J’ai eu l’occasion de travailler comme animateur à l’ASTROLab du Parc National du Mont-Mégantic les étés 2001 et 2002 ainsi que de mai à novembre 2004. Si j’ai commencé à me sentir moins seul dans l’Univers avec les intervenants du forum SETI, c’est en travaillant au Mont-Mégantic que j’ai su que j’avais une place quelque part sur Terre. Un endroit où la beauté de la nature côtoie les recherches et réflexions sur l’immensité de notre Univers. On y effectue littéralement, comme la devise du Parc le mentionne, un parcours « De la Terre aux étoiles… » et les gens qui nous y accompagne, dans toute leur merveilleuse complexité, sont tous liés par l'atmosphère unique que dégage cette montagne.
J’ai également eu l’occasion d’effectuer des missions d’observations à l’Observatoire du Mont-Mégantic durant ma maîtrise en astrophysique, de 2002 à 2005. Contrairement à mon expérience d’animation en astronomie, la maîtrise en astrophysique me fut longue et pénible (j’en ai déjà parlé dans le premier commentaire du message « Juillet 2005 » de ce forum). Mes différentes missions d’observations ont été l’occasion de découvrir l’hiver au Mont-Mégantic, de m’envelopper et de garder un peu de sa magie pour replonger par la suite dans mon calvaire à l’Université Laval.
Par la suite, je suis devenu un enseignant en physique au collégial en janvier 2005. Après trois années de nomadisme (2004 à 2007), où l’action a primée sur la réflexion, je me suis finalement installé à St-Honoré-de-Chicoutimi pour me sédentariser. Qui suis-je aujourd’hui ? Qu’est-ce qui a changé depuis 1999 ?
Ma vision déterministe des choses est toujours présente, mais moins combative. Je me rends compte, en vieillissant, que le langage nous laisse croire que nous pouvons communiquer alors qu’en fait, ce n’est qu’une illusion. Au-delà de petites choses très simples, la communication entre deux ou plusieurs êtres se perd rapidement dans le vécu qu’ont les mots employés chez les différentes personnes impliquées. J’ai toujours éprouvé un immense plaisir à rencontrer des personnes avec lesquelles je suis sur la même longueur d’onde, avec lesquelles je peux faire des échanges constructifs, mais c’est un évènement rarissime.
J’apprécie la physique et considère que c’est la plus meilleure des sciences, ce qui est probablement un symptôme du syndrome de Stockholm.
Les évolutionnistes, le paradoxe de Fermi, la faible quantité d’éléments lourds dans l’univers et leur apparition tardive, l’absence de résultats de SETI@home, les distances astronomiques entre les mondes, le temps de vie d’une technologie et/ou d’une espèce quelconque et le nombre incalculable de « conditions gagnantes » m’ont tranquillement éveillé du doux rêve légué par Sagan*.
C’est ainsi que je ne consacre plus que 10 % de mon temps de calcul au projet SETI@home (par tradition). Le reste de mon temps de calcul se partage entre Einstein@Home et rosetta@home, deux projets qui sont apparus, avec d’autres, il y a quelques années avec une nouvelle version de SETI@home : Le Berkeley Open Infrastructure for Network Computing (BOINC).
Et vous, qu’êtes-vous devenus ? Y croyez-vous toujours autant ?
______________________
*J’ai écrit ces lignes avant de lire le commentaire de Cyrano. C’est impressionnant de voir comment on se rejoint là-dessus.
J’apprécie la physique et considère que c’est la plus meilleure des sciences, ce qui est probablement un symptôme du syndrome de Stockholm.
ou le masochiste qui sommeil en nous :-)
Tu m'as fait bien rire...
J’ai ressuscité Athéo pour les circonstances. Mais il ne faut pas s’en faire, Athéo n’appartient plus à ce monde, il n’est plus que l’ombre de lui-même, mort de belle mort...
C'est vrai que c'est grâce à Seti que j’ai rencontré Khayman, mon vampire préféré. C'est dire qu'il faut peut-être un peu de rêve extraterrestre pour découvrir le réel et se découvrir bien terrestre. Mais justement, sans le rêve, la vie est insupportable. On s’émerveille de la "beauté" de la nature sauvage. Mais justement, dans sa réalité "réelle" la nature est justement sauvage : c'est la guerre de tous contre tous, chaque arbre essaie d'étouffer les autres, chaque animal se bat pour s’assurer sa niche écologique... tout cet ordre de la terreur qu’est la nature, toute cette réalité de la nature n'est belle que parce qu'on s'est repu des animaux abattus industriellement. C’est ainsi qu’on peut se payer le luxe du rêve... La réalité est indifférente à nos bonheurs et à nos malheurs. La beauté n’est pas de ce monde... ou plutôt elle n'est pas dans la réalité, elle n'est que le reflet de nos désirs et donc de nos imaginations et de nos rêves.
Alors oui Seti est un beau rêve... et je continu à y participer à 100% de mon temps machine :-) Mais il faut bien l'avouer que je ne le fait pas tant parce que je "crois" en l'existence d'extraterrestres. Par delà croyance et incroyance je suis !!!!! :-) Non, c'est plus par habitude, et aussi parce que j’ai l’illusion que mon ordi sert à quelque chose, qu’il participe à quelque chose de plus grand que lui et qui l’implique personnellement... c’est bien de la religion ça, non ? L’homme est un animal religieux !! et c’est Athéo, le spectre d’outre-tombe, qui parle!!!!!!! On peut évacuer le Dieu unique, Créateur et Providence de ce monde, mais on ne peut pas évacuer la religion...
Bon, bon, oui, je sais, je me perds... perdu et damné que je suis... plaignez moi s.v.p....
Pour en revenir à Seti at Home, je suis plutôt fier d’y participer encore, surtout que j’ai commencé en mai 1999, donc dès le commencement du programme. Je suis un fidèle moi !!! Être fidèle... avoir la foi... on retombe sur ses pattes...
The great tragedy of Science - the slaying of a beautiful hypothesis by an ugly fact.
Thomas H. Huxley
Une citation du jour appropriée, non? A tout le moins, ça va dans le sens du propos d'Athéo...
Allo Athéo et Temporelo,
Wow ! Je comprends mieux maintenant l’épitaphe d’Athéo : « Athéo : mort d’une crise de Foi »…;o)
Où est-il notre Athéo qui me faisait la leçon sur la quantité de nombres rationnels vs la quantité de nombres irrationnels ? Où est-il l’Athéo qui combattait les traditions et habitudes ? Décidément, le Paradis ne te fait pas...ou, comme Platon avec Socrate, Temporelo te mets ses mots dans la bouche…;o)
Au moins, je vois que tu es encore un disciple de Gould et que tu défends toujours l’idée que les montées de la complexité dans l’Univers sont des effets contingents et non nécessaires. Je trouve ton texte éclairant. L’idée que le monde est cruel et qu’il faut l’envelopper dans nos rêves pour le rendre beau n’est pas nouvelle, mais la nouvelle lumière que tu y apportes m’éclaire. Tu as toujours été meilleur que moi en ce qui concerne les Patronus…
Je ne pense pas vraiment pouvoir apporter d’arguments nouveaux dans (notre ?) le débat hasard/nécessité. Je peux dire que je suis d’accord avec ton analogie concernant la forêt, mais que certains biologistes m’ont soulignés, quand je leurs parlais de cela, que la coopération interespèces était plus rentable au niveau de l’évolution. Malheureusement, je n’ai pas les études en main.
Si les montées de complexité ne sont pas nécessairement favorisées par la nature, est-ce que l’homme peut décider d’en faire autrement ? De rêver de celles-ci et de, peu à peu, les réaliser ? Si c’est le cas et que l’homme est un produit de la nature, peut-on dire que la nature peut exceptionnellement créer des montées de complexité ? Teilhard de Chardin rêvait de la noosphère, j’en vois l’émergence avec l’Internet. On a rêvé de la Lune, nous l’avons atteinte.
La vitesse de progression est rarement aussi élevée que nous voudrions qu’elle soit, mais, quand on voyage vers les étoiles, pour rester optimiste, il faut regarder le chemin parcouru et non celui qu’il reste à faire. Rêver nous permet d’endurer le long voyage avant la destination, que nous risquons de ne jamais atteindre, mais rêver moins profondément et agir un peu plus ne nous permet-il pas de mieux apprécier le parcours ?
On peut rêver de percevoir quelque chose avec SETI@home, un grand rêve irréalisable, à mon sens, avec les outils d’aujourd’hui, ou on peut rêver un peu moins grand en calculant des formes de protéines afin de pouvoir éventuellement trouver de nouveaux médicaments pour aider un plus grand nombre de personnes à atteindre les étages plus élevés de la pyramide de Maslow. Ou mieux : on peut rêver les deux !
Je réalise de plus en plus l’un de mes petits rêves : contribuer à l’accès au savoir humain. À défaut d’être capable de contribuer au savoir humain*, je tente de le véhiculer. J’y arrive plus ou moins bien en classe puisque j’estime que je n’ai que 10 à 20 % de mes étudiants qui sont intéressés par ce que j’enseigne. Je suis donc freiné par les autres 80-90 %. Mais je peux contribuer à l’élaboration collective du savoir humain qu’est Wikipédia. J’y ai d’ailleurs écrit dernièrement mon premier article !
Alors oui on peut et on doit rêver, mais je ne perçois plus le rêve comme étant seulement une « fuite » (comme le disait Laborit). On ne trouve pas ça beau la lutte sans merci des espèces qui convoitent les mêmes niches écologiques ? Notre fond catholique romain ne supporte pas l'infidélité ou l'abattage industriel ? Continuons à rêver un monde autrement, ce qui peut nous motiver à mieux comprendre le monde actuel pour mieux le changer...
Qu’en penses-tu ?
_____________________
*J’aimais bien ta citation de Nietzsche : « Si vous ne pouvez être des saints de la connaissance, soyez-en au moins les guerriers ».
Où est-il notre Athéo... Décidément, le Paradis ne te fait pas...
C'est qu'Athéo n'est pas monté au Paradis, mais plutôt descendu aux enfers, là où il y est toujours...
Je peux dire que je suis d’accord avec ton analogie concernant la forêt, mais que certains biologistes m’ont souligné...que la coopération inter-espèces était plus rentable...
Mais bien sûr, la coopération est un autre « niveau de complexité » de la guerre de tous contre tous, c'est juste l'unité de mesure qui change : il y a l'individu, il y a les sociétés d’individus, il y a l'espèce comme un tout, il y a les espèces compatibles entre-eux, etc... mais ça ne change en rien au processus : chacune de ces "entités" lutte pour leur existence contre leur environnement et contre les autres entités... et au sein même de ces entités, chaque sous-entité essai de tirer la couverture le plus possible de sont côté, etc. etc. Variation sur un même thème, n'est-ce pas ?? Et d’ailleurs, ce n’est pas une question de valeurs judéo-chrétiennes, cette guerre de tous contre tous, cette « bellum omnium contra omnes », n’est ni belle, ni laide, elle est seulement indifférente, indifférente à nos malheurs et à nos bonheurs, indifférente à nos jugement moraux et esthétiques... autrement dit, au fond de tout ce tapage de la vie, il n’y a que le silence... l’absence de sens intrinsèque si tu veux... Athéo avait vu juste en paraphrasant le célèbre évangéliste Jean : Au commencement était le Silence...
Si les montées de complexité ne sont pas nécessairement favorisées par la nature, est-ce que l’homme peut décider d’en faire autrement? [...] Continuons à rêver un monde autrement, ce qui peut nous motiver à mieux comprendre le monde actuel pour mieux le changer...
Je vois que toi tu n'as pas abandonné ta "foi" ou pour mieux dire, ta "religion" du progrès. Oui bien sûr, on a tous besoin de religion... Le progrès comme religion c’est éprouver la monté de la complexité comme quelque chose qui nous dépasse totalement et qui pourtant nous implique intimement, même si ce n’est que pour « contribuer à l’accès au savoir humain » comme tu le disais... Il faudrait agir et rêver pour changer le monde ?? Mais bien sûr, tous nos efforts sont tournés vers l'amélioration de nos conditions d'existence. Même la dernière des mères dans le dernier des bas-fonds des immondices de ce monde nauséabond désir un avenir meilleur pour son enfant. Mais quand son enfant agonise du cancer dans ses bras éplorés, quand il ne reste plus de lui que de la charogne, de la puanteur et des vers... combien minable et pitoyable peut être ce monde, qu’on le change ou pas... Ha bien sûr, j’oubliais, cette amélioration du monde n’est pas tant pour soi-même, dans notre éphémérité, que pour les autres... Ho combien de religion et d’abnégation y a-t-il encore... Stratégie évolutive, stratégie de survie que tout cela... Réussite des plus forts, massacre des autres... On revient au bellum omnium contra omnes... Même le mot stratégie suggère la guerre...
Salut Khayman et Temporelo,
La vie n’est qu’un mouvement vers la satisfaction. Une absurdité en soi. Mais, contrairement à tous les autres organismes vivants, l’Homme lui est capable de sublimer cette démarche. Et cela, même si ses aspirations ou ses gestes les plus nobles – à la limite donner sa vie pour en sauver une autre par exemple – n’en demeurent pas moins, elles aussi, des satisfactions.
La sérénité est-elle alors hors d’atteinte?
Amicalement.
Connaissez-vous la publicité où on nous présente différentes personnes avec leur petit bonheur et où ils disent : je ne veux pas que ça arrête... Hé bien, désolé, mais ça va arrêter. La sérénité vrai, authentique, durable i.e. le bonheur plénier... ho oui, totalement hors d’atteinte. Seulement en Dieu pouvons nous atteindre cet état de perfection. Autrement dit, c’est impossible... Nous sommes condamné aux petits bonheurs et aux petits malheurs... à l’insignifiance quoi... L’homme est une passion inutile disait Sartre...
Mais pour ce qui est de se sacrifier pour sauver la vie d’un autre, ce n’est pas le propre de l’homme. Bien des mères parmi les autres animaux vont se sacrifier pour leur petits. Ce qui compte pour la nature, c’est la transmission des gènes, les individus sont remplaçables (they’re expendable, comme on dit en anglais).
Pour en revenir à SETI
The only thing that scares me more than space aliens is the idea that there aren't any space aliens.
Ellen DeGeneres
Salut les gars,
(they’re expendable, comme on dit en anglais)
Wow ! Il n'y a que Temporelo qui puisse me citer comme ça Rambo II sans sourciller...;o)
Je te remercie pour la référence au bellum omnium contra omnes. J'ai pu vérifier sur Wikipédia pour mieux en comprendre le sens, ce que je n'aurais pas pu faire il y a à peine quelque mois. D'ailleurs, comme vous pouvez le voir, l'article est traduit à 20 % de l'allemand. Il en manque une bonne partie et je crois que les connaissances en latin de Temporelo et Athéo seraient très utiles (peut-être Athéo pourra-t-il sortir des enfers avec une belle contribution de la sorte).
J'ai écrit mon deuxième article hier soir et fait des modifications à trois autres. Cette oeuvre collective m'enflamme !
Au commencement était le Silence, tant mieux, ça laisse le champ libre pour nos compositions ! ;o) Il va falloir que tu pardonnes à Dieu de ne pas exister...
J'ai bien aimé ta citation d'Ellen DeGeneres. Elle me semble rejoindre le fameux "I Want to Believe" de Mulder.
Sérénité, qui n'a pas d'histoire avec ce mot ? Lorsque je fais un voeu en soufflant mes chandelles d'anniversaire ou en voyant une étoile filante, je fais toujours le même : "Faites que j'atteigne la sérénité avant de mourir".
Aujourd'hui, j'ai quelques pistes de réflexion :
- "Mon Dieu, donnez-moi la sérénité d'accepter ce que je ne peux pas changer, le courage de changer ce que je peux et la sagesse d'en connaître la différence." Cette citation de Marc Aurèle (selon Jacques Languirand) m'habite beaucoup ces temps-ci. Si on est athée, à qui on s'adresse ?
- La sérénité me semble beaucoup plus facile à atteindre pour un croyant que pour un athée. Mais, même si le chemin est clairement plus rapide, plus facile, plus séduisant pour le premier, je ne sais pas si elle est hors d'atteinte du second. Du moins, je regarde mon père, qui est l'un des hommes les plus pessimistes et athée que je connaisse, et je le vois tendre vers la sérénité avec l'âge.
J'imagine que plus on vieillit, plus on se rend compte de la faible trace que nous laissons sur le monde et plus on se rend compte qu'une foule de projets que nous avions ne se réaliserons jamais. Donc, on se rend compte que l'on a de moins en moins de temps et d'énergie pour changer les choses que l'on pouvait changer, alors, sagesse aidant, on se rabat dans la sérénité des choses que l'on ne peut pas changer.
Donc, syndrome de Stockholm avec, pour bourreau, la réalité ?
- Finalement, est-ce que je la veux tant que ça la sérénité ? Si les sereins sont ceux qui acceptent le monde tel qu'il est ("silencieux" comme dirait Athéo) en se disant qu'ils ne peuvent pas le changer, ils vont droit à la mort au son du joueur de flûte de Hamelin. Je veux la sérénité un peu avant la mort, pas avant !
Et voilà, dans vos dents les stoïciens !
La vie humaine est compliquée. Chacun porte son fardeau. Le déposer de temps en temps. Ça s’apprend vous savez. Mais vivre; être-là. C’est quand même extraordinaire! Malgré tout.
Si on est athée à qui on s’adresse? Mais à personne mon cher Khayman. « …il faut que l’homme se retrouve lui-même et se persuade que rien ne peut le sauver de lui-même… » Sartre, L’existentialisme est un humanisme.
Peux-tu me fournir les références des articles que tu as soumis sur Wiképédia. J’aimerais bien y jeter un coup d’œil.
SETI : Où en est ce projet? Son avenir? Les alternatives?
Salut Cyrano !
Mes contributions sont minces, mais je crois que c'est mieux que rien.
Pour SETI, je sais que le Allen Telescope Array donne et donnera un souffle supplémentaire au projet.
Quant à l'avenir de SETI, le projet est là pour rester. Si l'humanité arrive à déjouer l'extinction et à maintenir un certain niveau technologique, je suis persuadé qu'elle quittera un jour son berceau pour explorer et coloniser la galaxie. Même si cela demande des millions d'années, ça se fera. Ainsi, ça sera l'une des alternatives par rapport au SETI classique basé seulement sur la recherche d'ondes électromagnétiques.
Merci à Simon et sans doute à Laurent également pour avoir modifié ma fiche de participante, qui n'était trop plus d'actualité (malgré mon manque de productivité sur le site ces derniers temps). Je pense pouvoir sortir quelque chose d'ici 2008 : ). Reste juste à me trouver un sujet.... :) et à finir les examens de fin de session...
Salut Amélie,
On lâche pas ! Plus que quelques jours et tu as la paix...pour quelques jours ! ;o)
Publier un commentaire
<< Home